¿Hyper-V o Azure local?

Hola a tod@s,

                Hoy un compañero de trabajo me hizo dos preguntas ¿Qué diferencias hay entre un Clúster de Hyper-V y una instancia de Azure Local? Y la segunda pregunta ¿Cuándo se recomienda utilizar un Clúster de Hyper-V y cuando una instancia de Azure Local.?

Clúster de Hyper-V

Ventajas:

• No requiere conexión a Internet ni integración con Azure.
•  Licenciamiento perpetuo (CAPEX): ideal si ya tienes licencias Datacenter.
•  Mayor flexibilidad de hardware (puedes reutilizar servidores existentes).
•  Herramientas conocidas (Failover Clúster Manager, SCVMM, PowerShell).
•  Ideal para entornos aislados o con políticas de seguridad estrictas.
• S2D Storage Space Direct su despliegue es sobre Windows Server Datacenter.
• Se gestiona con herramientas locales como PowerShell, Failover Clúster Manager o Windows Admin Center.
• Puedes usar hardware no certificado (aunque se recomienda validación).

Desventajas:

•   Administración distribuida: no hay gestión centralizada desde la nube.
•  DR y backup requieren configuración manual o herramientas externas.
•  Menor automatización y visibilidad a escala si tienes múltiples clústeres.
• La configuración de S2D se realiza manualmente el clúster, el pool de discos y los volúmenes.
• Las actualizaciones y parches son responsabilidad del administrador.
• No tiene integración nativa con servicios de Azure (Backup, Monitor, Arc).
• La gestión de múltiples clústeres requiere herramientas adicionales (SCVMM, scripts).

 Instancia de Azure Local

Ventajas:

• Integración nativa con Azure (Arc, Backup, Site Recovery, Monitor).
•  Administración centralizada desde el portal de Azure.
•  Soporte para servicios híbridos como AKS, SQL MI, Azure Virtual Desktop.
• Seguridad avanzada (RBAC de Azure, Defender for Cloud, políticas).
• S2D está integrado en el sistema operativo Azure Local.
• La configuración de S2D esta optimizado, guiada desde el portal de Azure al estar S2D optimizado tenemos un gran rendimiento.
• El hardware que se utiliza para Azure Local es validado y con sus configuraciones hiperconvergente (S2D, RDMA, etc.) por lo cual la solución aprovecha el hardware sacando un gran rendimiento.
• Escalabilidad sencilla y automatizada, podemos añadir nodos fácilmente y gestionar entornos distribuidos (edge, sucursales).

Desventajas:

•  Requiere de una conexión con Azure (aunque puede operar temporalmente offline).
•  Coste mensual por núcleo (OPEX), puede ser más caro a largo plazo.
•  Requiere hardware validado y más homogéneo.
•  Curva de aprendizaje si el equipo no está familiarizado con Azure Arc o el método de administración.

En conclusión:

Tu solución es Azure Local si:

• Si quieres disfrutar del potencial que te da la nube y no puedes pasar a la nube de azure es tu solución.
• Si tus cargas de trabajo requieren de alto rendimiento es tu solución.
• Si quieres tener un entorno con seguridad avanzada.
• Si tus cargas de trabajo requieren de los servicios de Azure y tener un entorno hibrido es tu solución.
• Si queremos desplegar un entorno de VDI, AKS o SQL Server de alto rendimiento es tu solución.
• Si necesitas una administración centralizada, proactiva.
• Si requieres de escalabilidad sencilla y automatizada.
• Se vas a realizar una consolidación y modernización de centro de datos es tu solución.
• Azure Local es tu solución ideal para sustituir tu infraestructura VMware porque permite ejecutar cargas de trabajo locales con la flexibilidad y escalabilidad de la nube, integrando servicios avanzados de Azure sin depender de hardware propio. Además, facilita la modernización y gestión centralizada de tus recursos TI.

Tu solución es Hyper-V si:

• Si requieres únicamente virtualización de máquinas Windows y Linux en entornos no críticos, sin necesidades de alta disponibilidad, escalabilidad dinámica ni rendimiento intensivo.
• Si operas sobre hardware no certificado por Azure o utilizas almacenamiento local y tradicional sin integración con soluciones SAN/NAS avanzadas.
• No necesitas conectividad híbrida ni integración nativa con servicios de Azure (como Azure Arc, Backup, Site Recovery o Monitor).
• Si la administración centralizada, la automatización avanzada y la monitorización proactiva no son prioritarias en tu entorno, y prefieres gestionar los hosts y VMs de forma local o mediante herramientas básicas.

Después de ver sus ventajas, desventajas y mi conclusion ya sabemos cuándo tenemos que utilizar Azure Local o cuando tenemos que utilizar Hyper-V, nos vemos en el proximo articulo.

Saludos.