Hola a tod@s,
Después de las vacaciones voy a continuar con mis artículos, hoy a continuar con Azure Local, hace unos días estuve hablando con un compañero de la comunidad y me hizo la siguiente pregunta:
¿Qué diferencia hay entre Windows Server y Azure Local?
después de explicarle, le dije que sera un tema interesante para mi próximo artículo de mi blog.
Para empezar, voy a hacer una introducción de las dos soluciones.
Introducción
Windows Server y Azure Local son soluciones de Microsoft para entornos empresariales, pero con enfoques y arquitecturas distintas. Mientras que Windows Server es un sistema operativo de propósito general para servidores, Azure Local es una plataforma hiperconvergente híbrida integrada con Azure, y que anteriormente era conocida como Azure Stack HCI, ya tenemos la introducción ahora vamos a continuar con una comparativa técnica.
Arquitectura y propósito
- Windows Server: Sistema operativo tradicional para servidores físicos o virtuales. Soporta múltiples roles como Active Directory, DNS, DHCP, IIS, etc.
- Azure Local: Plataforma hiperconvergente que combina almacenamiento, red y cómputo en una sola solución. Está diseñada para ejecutar cargas de trabajo virtualizadas con integración nativa a servicios de Azure como AKS, Azure Monitor y Azure Arc.
Licenciamiento.
- Windows Server: Requiere licencias por núcleo y CALs (Client Access Licenses).
- Azure Local: Licenciamiento por núcleo, sin necesidad de CALs. Las cargas de trabajo deben ejecutarse en máquinas virtuales o contenedores, no directamente en el clúster, aunque hay otros tipos de licenciamiento que defiere con Windows Server y que necesita un artículo exclusivo a licenciamiento.
Despliegue y administración.
- Windows Server: Instalación directa en hardware o VM. Administración mediante herramientas como Server Manager, PowerShell, o System Center.
- Azure Local: Despliegue mediante Azure Resource Bridge y extensiones de Azure Arc. Administración centralizada desde el portal de Azure, con capacidades como Insights, SDN multisitio y gestión de GPU.
Conectividad y actualizaciones
- Windows Server: No requiere conexión a la nube. Actualizaciones mediante WSUS aunque este role ha sido deprecado, Windows Update y si tenemos el servidor conectado con Azure mediante Azure Arc podemos desplegarlas median Azure Update Manager.
- Azure Local: Requiere conectividad periódica a Azure para sincronización y gestión. Actualizaciones tanto de hardware como de Azure local gestionadas desde el portal de Azure.
Casos de uso
- Windows Server: Ideal para entornos tradicionales, roles de infraestructura, y aplicaciones heredadas.
- Azure Local: Óptimo para sucursales, entornos distribuidos, y escenarios con requisitos de baja latencia o soberanía de datos, ideal para entornos críticos que requieren continuidad operativa y baja latencia, para migración gradual a la nube manteniendo parte de la carga local mientras migramos progresivamente.
, aquí tenéis un resumen.
| Característica | Windows Server | Azure Local |
|---|---|---|
| Modelo de despliegue | On-premises tradicional | Híbrido: local con integración a Azure |
| Gestión | Manual o con herramientas locales | Centralizada desde Azure Portal |
| Escalabilidad | Limitada al hardware disponible | Escalable con recursos locales y en la nube |
| Actualizaciones | Manuales, vía WSUS o SCCM | Automatizadas desde Azure |
| Servicios disponibles | Roles y características de Windows Server | Servicios de Azure (VMs, SQL MI, Kubernetes, etc.) |
| Seguridad y cumplimiento | Depende de configuración local | Políticas y compliance desde Azure Security Center |
| Casos de uso ideales | Infraestructura clásica, AD, archivos | Modernización, edge computing, gestión híbrida |
Para finalizar ya sabemos que son dos productos diferentes, con diferentes características si queries más información aquí tenéis un enlace.
Saludos nos vemos en el proximo artículo.